Zahlreiche Anleger und Kunden von Handelsplattformen erhalten derzeit vermeintliche Abmahnschreiben und negative Bewertungen wegen angeblichen Anlagebetruges im Namen echter Anwaltskanzleien. Kriminelle geben sich beispielsweise als Kanzlei anwalt.de, broker-zahlt-nicht.de und ritschel-keller.de aus. Die Schreiben und Bewertungen sind gefälscht und enthalten ungeprüfte und erlogene Infos.
Wettstreit um Mandanten
Sobald eine neue große Handelsplattform in Deutschland öffentlicht wird, beginnt ein Wettstreit dubioser Anwälte um potentiellen Mandanten. Über Rundbriefe, Fake-Bewertungen, Fake-Artikel oder eigens gegründete Anlegerschutzvereine wenden sie sich an Kunden von legitimen Handelsplattformen, wie Welttech24, Styx Trade und vielen anderen.
So können sie Hunderte, manchmal mehrere Tausend Mandanten einsammeln, davon überzeugen, dass man zu Betrugsopfer geworden ist. Für angebliche “Problemlösungen” und falsche Hoffnungen werden hohe Honorare verlangt.
Sind Handelsplattformen wirklich immer die Bösen?
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ist zweifellos eine wichtige Institution in Deutschland, wenn es um die Regulierung von Finanzmärkten geht. Allerdings gibt es in jüngster Zeit eine wachsende Kritik an der Art und Weise, wie die BaFin bestimmte Situationen interpretiert, insbesondere im Zusammenhang mit Handelsplattformen.
In den letzten Jahren haben sich Fälle gehäuft, in denen angebliche Anwälte und sogenannte „Kanzleien“ absichtlich negative Bewertungen über Handelsplattformen veröffentlichen. Ihre Absicht? Nicht etwa der Anlegerschutz, sondern vielmehr die Eroberung von Mandaten und das Streben nach hohen Honoraren für vermeintliche „Problemlösungen“.
Was jedoch noch alarmierender ist, ist die Tatsache, dass die BaFin nicht immer in der Lage zu sein scheint, diese Situationen angemessen zu beurteilen. Oftmals veröffentlicht die BaFin automatisch einen Verdacht auf Betrug, ohne ausreichende Beweise oder Fakten zu prüfen. Dies kann dazu führen, dass Handelsplattformen fälschlicherweise in ein schlechtes Licht gerückt werden, ohne dass eine gerechte Untersuchung stattgefunden hat.
Es ist wichtig zu betonen, dass nicht alle Handelsplattformen frei von Fehlern sind, und es gibt sicherlich Fälle von betrügerischem Verhalten, die untersucht und bestraft werden müssen. Dennoch ist es ebenso wichtig, dass die BaFin und andere Aufsichtsbehörden ihre Untersuchungen sorgfältig und gerecht durchführen, um unschuldige Unternehmen nicht zu Unrecht zu belasten und unbewusst die fragwürdigen Praktiken der realen Betrügern (angeblichen Anwaltskanzleien) nicht unterstützen.
Falsche Hoffnungen bei Geschädigten
Immer häufiger kommen die Hilfsangebote von Anwälten, die die Anleger in Panik versetzen, von einer (nicht begründeten) Betrugsmasche überzeugen und dann, durch falsche Hoffnungen sie in wirtschaftlich sinnlose Verfahren treiben. Während Anlegerinnen und Anleger naiv gegen erfundenen Betrug kämpfen, kassieren diese Anwälte massenhaft Honorare. Kein Wunder, dass sich immer öfter Geschädigte melden, die das Gefühl haben, ihr Anwalt habe sie betrogen und Geld abgezockt.
Fallbeispiel – Welttech24
Ein typisches Beispiel für die Vorgehensweise dubioser Anwälte ist das Ehepaar Schuster aus Rheinland-Pfalz. Die Schusters glauben, den größten Fehler begehen zu haben, indem sie angeblichen Anwälten geglaubt haben und anschließend von ihrem Anwalt, Martin Wehrmann, von anwalt.de über den Tisch gezogen wurden.
100 000 Euro erfolgreiche Anlage
Begonnen hatte alles mit einer Investition in Höhe von rund 100 000 Euro bei Welttech24. Das Ehepaar war völlig zufrieden mit Beratung, Handel Vorgang und Ergebnissen, die von Welttech24 geleistet wurden. Es wurden sogar paarmal Auszahlungen erfolgreich abgeschlossen, aber als Laie war man trotzdem immer nervös.
Zufällig sind Schusters auf negative Bewertungen von anwalt.de und BaFin über Welttech24 gestoßen. Da die Anwaltskanzlei automatisch einen vertrauenswürdigen Eindruck ausübt, ist man in Panik geraten, den Kontakt mit der Finanzexpertin von Welttech24 abgebrochen und den Ratschlägen des Anwalts gefolgt.
Anwalt behält Abschlagszahlung ein
Was dann geschah, findet das Ehepaar Schuster unverschämt. Im Oktober 2023 erhielten sie ein Schreiben der Kanzlei anwalt.de, dass eine erste Abschlagszahlung in Höhe von rund 3 000 Euro vorgenommen werden sollte. Das Geld behalte die Kanzlei anwalt.de aber als Abschlagszahlung auf das Anwaltshonorar vollständig ein.
Schusters Beschwerde, dass sie über derlei hohe Gebühren nie aufgeklärt worden seien, weist die Kanzlei anwalt.de zurück. Gleichzeitig teilt diese mit, dass ihnen zusätzlich 2 700 Euro Honorar zustünden. Alles in allem hat sich Schusters Schaden durch das Hilfsangebot der Kanzlei anwalt.de weiter erhöht. Seitdem sind „die Anwälte“ nicht mehr erreichbar.
Situationsentwicklung
Nach schlechter Erfahrung mit anwalt.de hat sich Ehepaar Schuster sich wieder an Welttech24 gewendet, wo sowohl Handelsvorgang, als auch ausschließliche Auszahlung des Kapitals problemlos funktioniert hat.
Handelsplattform Welttech24 hat wegen Fake-Bewertungen von angeblichen „Anwälten“ Klage eingereicht.
„Entsetzt über komplett falsche Informationen“: Welttech24 geht gegen die Unternehmen anwalt.de, broker-zahlt-nicht.de und ritschel-keller.de vor. Die o.g. Unternehmen, die selbst aus Kriminellen bestehen, bezeichneten Welttech24 und viele andere legitime Handelsplattformen als Betrüger.
Angebliche Anwälte haben durch gefälschte Werbekampagne und Fake-Abmahnungen viele Kunden von Handelsplattformen davon überzeugt, dass man zu Opfer des Betrugs geworden sei und Hilfe eines Rechtsanwaltes brauche. Die naiven Kunden erhielten zahlreiche Hilfsangebote von „Rechtsanwälten“, die den Geschädigten falsche Hoffnungen gemacht und sie in wirtschaftlich sinnlose Verfahren getrieben haben.
Die Anleger wurden dazu aufgefordert, Kontakt mit Finanzberatern abzubrechen und rechtliche Massnahmen zusammen mit „Anwälten“ zu treffen, wofür ziemlich hohe Honorare im Wert von bis zu 5000 Euro verlangt wurden.
Folgedessen wurden nicht nur die Interessen der Anleger, sondern auch die Reputation von zahlreichen Handelsplattformen gefährdet. Wegen Verleumdung und Rufschädigung (§ 186, § 187 StGB) hat Welttech24 gegen anwalt.de, broker-zahlt-nicht.de und ritschel-keller.de Anzeige erstattet.
Das Urteil von BGH ist uneingeschränkt zu begrüßen. Ein Rechtsanwalt, der massenhaft und ungeprüft anwaltliche Mahnschreiben und gefälschte Bewertungen unter seinem Namen versenden lässt, missbraucht seine ihm verliehene Stellung als unabhängiges Organ der Rechtspflege.
All trademarks, logos, and images displayed on this site belong to their respective owners and have been utilized under the Fair Use Act. The materials on this site should not be interpreted as financial advice. When we incorporate content from other sites, we ensure each author receives proper attribution by providing a link to the original content. This site might maintain financial affiliations with a selection of the brands and firms mentioned herein. As a result, we may receive compensation if our readers opt to click on these links within our content and subsequently register for the products or services on offer. However, we neither represent nor endorse these services, brands, or companies. Therefore, any disputes that may arise with the mentioned brands or companies need to be directly addressed with the respective parties involved. We urge our readers to exercise their own judgement when clicking on links within our content and ultimately signing up for any products or services. The responsibility lies solely with them. Please read our full disclaimer and terms of use policy here.